jueves, 26 de noviembre de 2009

Cadena A lanza su nueva propuesta infantil Kids Club, para divertir y entretener a los niños del país.

Cadena A lanza su nueva propuesta infantil "Kids Club", para divertir y entretener a los niños del país.

Cadena A lanza su primera propuesta infantil denominado “Kids Club”, el nuevo programa se difunde desde el día lunes 23 de Noviembre de 16:00 a 17:00 para todo el país por Cadena A - Red Nacional. La conducción del espacio esta a cargo de Mariana Vargas, Anita Gamón y Sasha Barraza, junto a un elenco de 8 niños con edades comprendidas entre los cinco y trece años.

Tanto Mariana Vargas, Anita Gamón como Sasha Barraza, ya habían anteriormente demostrado su gran talento y versatilidad en el programa Comando kids que se difundía por la red ATB, donde cada una de ellas se desempeñó en diferentes roles y papeles, que iban desde la animación, actuación en rutinas de humor, baile coreográfico, canto, conducción de sectores y mención de bloques comerciales, etc. Una característica constante y permanente en este equipo de niños es su gran talento, su entrega y pasión, su alegría, su originalidad, su sana y remozada oferta de entretenimiento para entregar siempre algo nuevo a su público infantil. Desde ya sus creadoras prometen una variedad de sectores para entretener, educar y divertir a todos los niños del país, ya que es un equipo con basta trayectoria y experiencia en este tipo de televisión del formato infantil.

Una de las principales atracciones que se verán en este espacio serán los nuevos concursos que se propondrán, habrá baile, canto, humor y mucho entretenimiento. También habrá un sector abierto para todos los niños que quieran participar e interactuar con el programa por vía telefónica y se tendrá también en el escenario un espacio especial para los invitados (grupos musicales y cantantes) que quieran mostrar su arte a los niños del país.

La producción general estará a cargo de la experimentada coreógrafa Roxana Jiménez junto a Fabiola Landivar (ex animadora del programa infantil "Sipiripi" (ATB) y también el "Chispitas" de la red Unitel), quienes propondrán una nueva opción de sano entretenimiento para todos los niños del país, como ya lo hicieran anteriormente en otros diferentes medios.

Para concluir cabe recordar que en el negocio de la televisión, el televidente es el rey (sea grande o sea chico)…, y los medios profesionales, serios, visionarios y competentes, que lo entienden y decodifican así, merecen todo el reconocimiento de la teleaudiencia. Solo queda por felicitar a todo el equipo del nuevo Kids Club, como también a los ejecutivos y directores de esta casa televisiva Cadena A - Red Nacional por apostar por la producción PROPIA y sobre todo por apoyar a nuestros talentos y valores infantiles NACIONALES.

Toda competencia es sana y buena, es bueno saber que así también lo entienden los directivos de este medio, Es tiempo de darse cuenta que en estos tiempos actuales y posteriores, lo importante para los medios en general, va a ser el batallar muy duro desde todos los frentes para concitar y ganar la mayor audiencia posible (reiting, rating), ofreciendo una programación bien estructurada y material de calidad, que la gente quiera y esté dispuesta a ver. El Kids Club es una buena alternativa que se suma a la oferta televisiva del país en el formato infantil, y a partir de ahora entra a competir con los otros medios de la competencia por ganar la audiencia infantil del país. Felicidades a Cadena A y que sea en buena hora, Les deseo todo el éxito y ojalá en breve el programa Kids Club pueda ser el preferido de la teleaudiencia infantil del país.
.
.

martes, 24 de noviembre de 2009

La astuta “centralización” de la televisión nacional en la ciudad de Santa Cruz, De la Televisión a la Mierdavisión


La astuta “centralización” de la producción televisiva nacional en la ciudad de Santa Cruz, llevado a cabo por los grupos logieros oligarcas de poder.

En los últimos 20 años se ha ido gestando paulatinamente un sutil traslado de los diferentes equipos de producción y las centrales televisivas del país, que estaban en la ciudad de La Paz hacia la ciudad de Santa Cruz, donde ahora está afincado la nata de la oligarquía logiera burguesa, que también hoy en día es la propietaria de estos medios de comunicación. Recuérdese que hace 20 años atrás, en plena era de la mafiocracia neoliberal, los grupos de poder económico, empezaron poco a poco asfixiando y estrangulando económicamente a los principales medios televisivos y radiales de entonces, para que estos tengan que ser ineludiblemente transferidos y vendidos a los potentados empresarios orientales que además en esa época estaban incrustados como alimañas en el poder político del gobierno nacional (mafiocracia neoliberal) de ese entonces. Fue así que casi todos los medios importantes del país, tuvieron que ser entregados y transferidos paulatinamente a los nuevos propietarios de la oligarquía logiera feudal del oriente, todos ellos, mayormente potentados empresarios reciclados de la mafiocracia neoliberal que hasta hoy viven afincados en el opulento barrio de Equipetrol de la ciudad de Santa Cruz.

Hoy en día prácticamente casi todas las formas de hacer producción televisiva, ha sido astutamente trasladado y “centralizado” en la ciudad de Santa Cruz, Casi todos los equipos humanos se han transplantado y afincado allí, se tienen prácticamente solo a simples testaferros y encargados en sus regionales de Cochabamba y La Paz, trabajando como sus simples corresponsales en lo que concierne mayormente al tratamiento de la noticia e información que se genere en el ámbito político.

Si analizamos objetivamente, nos daremos cuenta que arteramente se han perdido muchas fuentes de trabajo relacionados al quehacer televisivo en la ciudad de La Paz y Cochabamba (camarógrafos, sonidistas, técnicos, animadores, presentadores, libretistas, editores, etc.), Recordar que desde el nacimiento de la TV privada en el país, en la ciudad de La Paz se habían establecido las sedes y estudios centrales de las principales redes televisivas. Por cierto cabe señalar que en la ciudad de La Paz se producían la mayor parte de los programas que existía en ese momento, vale decir, que habían programas en casi todos los formatos existentes; deportivos, infantiles, juveniles, musicales, entretenimiento, revistas, matinales, análisis político, noticiosos, etc.

En la era de la mafiocracia neoliberal (1985-2005) donde los poderosos empresarios feudales del oriente y sus compinches los politiqueros de la derecha tuvieron el decisivo poder del manejo del Estado, es donde se gestó la transferencia de los principales medios a sus nuevos propietarios. La relación de la transferencia de los medios privados fue la siguiente:

TSB (Telesistema Boliviano) fue transferido al político-empresario y latifundista oriental Oswaldo Monasterios Nieme, que lo volvió en UNITEL.
IV-21 (Impacto Visión) transferido al político-cervecero Jhony Fernandez, que lo volvió Sitel, y después éste lo transfirió al grupo mediático del “negroJorge Arias que lo volvió en Gigavisión.
ATC – canal 6 (América Televisión Color) transferido al potentado empresario Tito Asbún, que lo volvió en Bolivisión red nacional, y luego éste lo transfirió al magnate azteca-chilango de los medios, Ángel González.
Teleandina Canal 11 que fue transferido al potentado empresario croata cruceño, Ivo Kuljis Fuchtner, que lo volvió en la Red UNO - red Nacional.
ATB transferido al grupo mediático Prisa de España (estuvo en manos de este grupo español por más de una década).
PAT transferido al grupo corporativo del potentado empresario moro, Abdalá Daher Bulus.

La mayor parte de todos los nuevos propietarios son los jerarcas del empresariado cruceño (opositores a ultranza al gobierno de Evo Morales), cuyos intereses económicos están ligados a las logias feudales del agropoder y son además integrantes de los grupos corporativos logieros oligarcas del oriente, que hasta ahora dominan y oprimen al propio pueblo común de Santa Cruz y al pueblo boliviano en su conjunto.

Pero… ¿Cual el trasfondo y la razón oculta en si, de haber trasladado y centralizado toda la televisión nacional en la ciudad de Santa Cruz en la actualidad…? , bueno hay varias respuestas probables, pero la principal en mi forma de analizar el problema, es que la oligarquía logiera feudal quiso tener desde siempre a sus instrumentos mediáticos demasiado cerca de ellos, porque en su concepción, para ellos sus medios de comunicación son sus recursos de auto defensa, además de ser sus aparatos ideológicos y de propaganda que les sirven para obnubilar, coaccionar y condicionar al pueblo común, en contra de lo que a ellos les parezca. Tienen a toda la gente centralizada en la ciudad de Santa Cruz trabajando en sus medios, con el único fin de hacer presión de sector con ellos, con todo el conglomerado (con la masa humana) de gente trabajando para ellos, para que en definitiva puedan ser éstos quienes en última instancia tengan que defender sus fuentes de trabajo, vale decir, al propio medio de comunicación del patrón oligarca que lo usa políticamente como “punta de lanza”.

De allí en más la televisión boliviana ha tenido un viraje abrupto en su esencia, donde es cada vez más evidente la poca rigurosidad profesional en el manejo de la información, como también, la poca exigencia educativa que hoy en día se aprecia y palpa en los equipos de producción con la gente que es contratada para trabajar en los medios de la ciudad de Santa Cruz. No caen en la cuenta que su trabajo va a salir a nivel NACIONAL.

Obviamente que a los potentados propietarios que en la actualidad detentan el poder de los principales medios de comunicación televisivos, no les interesa en lo más mínimo la cultura y educación de nuestra población nacional, porque ellos ostentan el poder de los medios tan solo para defender sus privilegios e intereses. Usan sus medios como aparatos ideológicos y de propaganda para propugnar a sus aliados de la política mafiocrática que les responda a sus mezquinos intereses de casta logiera oligarca burgués, y a la vez, les sirvan para favorecerles en todos sus caprichos y demandas después de conquistado el poder político.

Es por está razón la poca exigencia y rigurosidad educacional que hoy es patente en los medios en Santa Cruz, donde ni siquiera se exige un mínimo de cultura, como por ejemplo; el hacer un buen uso del idioma y la lengua castellana, ya que lo que hoy se maneja en casi toda la producción televisiva que se desarrolla en la ciudad de Santa Cruz, es solo un compendio y uso mediocre del lenguaje y el idioma, devaluándolo al hacer uso solo de una vernacular e insipiente jerga criolla oriental, creyendo que esa es la forma correcta de hablar.

Otra característica de la televisión actual que se desarrolla en la ciudad de Santa Cruz y se difunde a nivel NACIONAL, es la escasa exigencia profesional, donde el empirismo prácticamente es la norma, en muchas ocasiones ha sido más que patente la poca seriedad, la inexistente práctica de objetividad y la ética profesional en el manejo de la información, en los informativos es común el sensacionalismo desmedido, el amarillismo, la frivolidad, el superfluo chisme y hasta el total descriterio de poner desfiles de lencería. Se ha visto también en muchas ocasiones hasta la carencia del simple sentido común en la gente que está a cargo de los equipos de prensa, quienes se toman las licencias, el libertinaje y las ligerezas de mostrar “cualquier cosa” por el solo hecho de llevarse una eventual y ficticia “primicia”.

La gente dedicada a hacer los reportajes y las notas en exteriores carece de todo tipo de formación profesional y en muchas ocasiones ha sido más que evidente su osado atrevimiento e incultura para conseguir o forzar una nota, pero lo peor es el descriterio total de ésta gentuza para desarrollar su función, con por lo menos un mínimo de criterio y simple sentido común. Pienso que ésta función debería ser desarrollada únicamente por reporteros o periodistas con formación PROFESIONAL y/o estudios de relaciones humanas para no incurrir en lamentables y grotescos episodios ya comunes en la actual televisión (mierdavisión). Un caso evidente de ello ha sido por ejemplo: Cuando uno de estos “noteros de mierda” de alguno de estos medios, hizo preguntas desatinadas, estúpidas y hasta fuera de contexto, como esa de preguntarle a una joven que lamentablemente había sufrido una violación sexual por parte de una pandilla de delincuentes, ésta llegaba al hospital toda desangrada por el alevoso y brutal abuso en completo estado de shock, y cuando tuvo acceso el “notero de mierda” a entrevistarla, lo primero que le pregunta es lo que siguiente: , -“De quedar embarazada qué nombre le pondría al bebé….?”, De verdad fue un oprobio, patético y lamentable. Otro caso en el que un notero de estos, le preguntó a la esposa de un policía que había muerto en una redada cumpliendo el deber, si esta tenía pensado volverse a casar ahora que su marido había muerto…. Otra más reciente y actual en la red UNO, se mostraron con “bombos y platillos” un supuesto hecho de abuso sexual a una menor, y ellos “tenían las imágenes”, Yo me pregunto ¿donde quedan la ética profesional, los derechos de la gente y la ley…?. Hoy en día estos medios hacen lo que se les venga en gana a titulo de la “libertad de expresión”. Lo propio ocurre con la radio y la prensa que se hace en Santa Cruz, Hace pocos días atrás hubo una acusación y denuncia por corrupción de menores, corrupción agravada y actos obscenos, hacia los responsables de una radioemisora (radio MIX 93.1 FM), que difundía un programa denominado "El tubo y el orgasmo” donde explícita, flagrante e irresponsablemente se inducía a los jovenes oyentes a tener relaciones sexuales, El programa se emitía desde la medianoche en adelante y el grueso del público de llegada de esta radioemisora es la gente más joven de colegio. Hay cientos de casos más como éstos en radio, TV y prensa, pero intentar mencionarlos todos sería renegar mucho y perder el tiempo…

.

Otra característica de la televisión actual que se produce en la ciudad de Santa Cruz, es la fijación por el ambiente farandulero y las noticias sociales (que en realidad no le interesan a nadie). La abierta y flagrante fijación desmedida por el culto a la belleza plástica y quirúrgica, La superficialidad, el uso exagerado de la frivolidad, la "almibarada" colección de pequeña palabrería y el chisme barato, etc. El uso de la mujer como un objeto de adorno o exponerlo como si fuera una mercancía para concitar audiencia, en algunos otros casos más grotescos, se usa el cuerpo de la mujer hasta como un simple objeto sexual para incitar placer, concitar audiencia o despertar el morbo de la gente solicitando “votaciones” o mensajes SMS.

Pero lo peor de todo siempre, es el burdo sensacionalismo y amarillismo bizarro, extremo e ilimitado. El uso de los medios masivos como aparatos ideológicos para confrontar, inducir opinión, generar intolerancia, condicionar consignas, alentar el racismo y la xenofobia, etc. También es característica de ésta televisión actual el mostrar una cosa por la pantalla y subtitular otra cosa diferente, pero en un contexto de extremo amarillismo e induciendo groseramente una fatua opinión.

Soy de la idea que en estos tiempos cada departamento debería contar con una red nacional propia, de modo que exista una verdadera producción televisiva de cada departamento, con su propia gente y con su propia oferta televisiva de llegada para todo el país, de esa forma no estaría desincentivada y rezagada la producción en ninguno de los departamentos del país.

Es difícil en la actualidad, pero con el pasar del tiempo estoy plenamente seguro y convencido que poco a poco se va a democratizar cada vez más y más el acceso y uso de los medios televisivos, La televisión aún hoy es solo privilegio de los poderosos que pueden poseer su propio medio de comunicación y usarlo según su propio beneficio o interés, poniendo o haciendo con el, lo que se les venga en gana.

Es cuestión de tiempo, pero a futuro con el paso de los años esto va a cambiar drásticamente, ya que va a ser posible que cada quien pueda contar con su propio medio de comunicación televisivo pero ya no solo dentro de un contexto nacional, sino más bien dentro de un ámbito global (mundial). Hasta los propios estudiantes de colegio van a poder tener sus propios medios de televisión virtuales (con su propia programación y oferta), al cual la gente va a poder acceder en sus televisores directamente por dirección fija IP de internet. El desarrollo tecnológico, cibernético y el avance de la ciencia no tiene límites, lo que hoy son poderosos medios y redes nacionales de televisión, en el futuro próximo solo van a ser una simple anécdota de la historia.




.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Samuel Doria Medina; el dueño de UN (Unidad Nacional), El patético k'aima que ambiciona ser presidente del país.


Samuel Doria Medina; el dueño de UN (Unidad Nacional), El patético k'aima que ambiciona ser presidente del país.

Para empezar vale la pena recordar un poco la trayectoria del K’aima Samuel Doria Medina, no nos dejemos "tomar el pelo" con cuatreros que en el pasado han hecho sufrir al pueblo boliviano empobrecido, ROBANDOLES sus ahorros de toda la vida con la "desdolarización" que dictaron e impusieron al pueblo durante la administración UDP -MIR (1982-1985), donde el Ministro de Planificación y Economía era justamente Samuel Doria Medina. Esta gente del MIR y todos sus resabios y secuaces neoliberales de la mafiocracia que estaban en el poder del gobierno nacional, se AFANARON la plata y los ahorros de la gente que estaban depositados en el sistema financiero nacional (depósitos en dólares americanos), Ellos maquiavélicamente se sacaron de los bancos del sistema financiero nacional, todos los ahorros que la gente tenía depositados en moneda extranjera (dolares americanos) y se los llevaron a los bancos del extranjero para esperar a que pasara la crisis con la hiperinflación y las constantes devaluaciones que ellos mismos habían desencadenado y provocado en el país, querían que la crisis no afectasen a sus intereses ni a las matufiadas que se habían labrado mafiosamente mientras estaban pegados como alimañas en el poder conjuntamente a los jerarcas del sistema financiero nacional.

Cuando pasó la tormenta de la hiperinflación, y una vez terminada la crisis, los ahorristas del sistema financiero nacional, fueron sorprendidos con medidas draconianas y descabelladas, ya que se les tocó algo que era “SAGRADO”, como eran los propios ahorros de toda la vida, habían sido manoseados por los gobernantes de turno, quienes habían dispuesto un decreto de “desdolarización”, con lo cual los ahorros de la gente común fueron ROBADOS descarada e infamemente, porque se les devolvió sus ahorros convertidas en solo “chauchas” que en moneda nacional ya prácticamente habían perdido casi todo su valor, y no valían ya nada.

El valor de los ahorros que se les devolvió en moneda nacional, fue el valor posterior al de las devaluaciones y no el valor anterior al de la crisis. Vale decir, que si una persona tenía antes de la crisis depositados U$ 25.000 como ahorros de la vida en el sistema financiero nacional, pasada las crisis y las devaluaciones, éste ahorrista no contaba ya ni con la enésima parte de esa suma de dinero, ya que con la devaluación de “seis ceros” en la moneda nacional, éste había perdido casi todos sus ahorros, porque el factor cambiario en moneda nacional que se le imponía al ahorrista, era el posterior al de la crisis y no al anterior de las devaluaciones suscitadas. Fue un flagrante y grosero ROBO al pueblo.

Lo curioso fue que misteriosamente después de la "chacota" de la coalición de convergencia UDP-MIR, muchos de estos sátrapas se reciclaron en otros diferentes partidos políticos de la mafiocracia neoliberal, pero los jerarcas de este frente político MIRista, aparecieron sospechosamente con ilimitados recursos económicos y como los nuevos potentados para ir en busca de hacerse del poder de gobierno nacional, todo gracias al latrocinio descarado e impune al pueblo y al desfalco del país.

Uno de estos avezados sinvergüenzas fue justamente; Samuel Doria Medina, que de la noche a la mañana apareció como un nuevo multimillonario, y rápidamente se convirtió en el “ZAR” del cemento, porque se hizo de TODAS las cementeras del país. Desde esa época, solo él tiene el MONOPOLIO del negocio del cemento en Bolivia, él lo regula poniendo los precios y es dueño del mercado interno.

Con las cementeras y la incursión en la fabricación de otro tipo de derivados, Samuel Doria Medina rápidamente se convirtió en uno de los potentados gamonales del país, y en uno de los nuevos magnates de talla internacional. Tiempo después conformó su propio partido político denominado UN, Unidad Nacional, donde ridículamente trascendió que es un frente político de su “enterapropiedad, porque Samuel Doria Medina es el dueño desde los mismos ceniceros y bolígrafos que se usan en las dependencias de esa tienda política. Doria Medina más que amigos, allegados y seguidores pareciera conceptuar a su gente, como a sus simples empleados.

En realidad, si uno analiza fríamente, la aspiración política de Samuel Doria Medina y su partido político UN, prácticamente se da cuenta de que está orientada, destinada y centrada en solo procurar conseguir espacios de poder que le permitan garantizarpolíticamente” el conservar tener el monopolio del negocio del cemento en el país. Para Samuel Doria Medina el triunfo del oficialismo a la cabeza del indio Evo Morales Ayma, es poco menos que anatema para sus intereses empresariales, porque ello significaría perder definitivamente el privilegio de ostentar tener el monopolio del negocio cementero en el país.

Pero ese no es todo el drama real de Samuel Doria Medina, El drama verdadero que tiene Doria Medina en su aspiración como líder político y en su incursión en las lides electorales político partidarias, es otro más importante, y se circunscribe al ámbito de lo estrictamente personal, ya que es un individuo que pareciera adolecer de algún tipo de trauma (que posiblemente lo arrastra desde la misma infancia), que lo ha bloqueado emocionalmente de por vida, quizás la falta de un verdadero amor, afecto, cariño dentro de su seno o entono familiar más próximo, no lo sé, pero lo cierto es que le ha impedido desarrollar la capacidad de expresar afectos, sentimientos o emociones. La única realidad inobjetable es que Samuel Doria Medina tiene un perfil muy bajo, casi siempre muestra una faceta similar al de un témpano de hielo, o como mucha otra gente lo ha dicho también, tiene la “cara de cemento”. De nada le sirve poseer los millones que posee, porque eso no le sirve para poder tener un mejor semblante o diferente personalidad que pueda atraer, seducir y conquistar la simpatía y afinidad de la gente.

Yo particularmente encuentro que no tiene posibilidad alguna de convertirse en un líder político nacional indiscutible, que convoque, concite y encienda a la gente, ya que la fidelidad de las masas no se la puede comprar con sus billetes, para ello solo hace falta algo que obviamente él no lo tiene, ni lo va a tener nunca, y eso no se compra con dinero, ese es el simple don de la simpatía, encanto, carisma, agradabilidad, tener alegría, donaire, naturalidad, optimismo, empatía, liderazgo, etc., Samuel Doria Medina muestra y expresa todo lo contrario, es insípido, parco, cero carisma, arisco, soberbio, desabrido, soso, opaco, huraño, nada creíble y desconfiado hasta de sí mismo,... en resumen todo un perfecto y reverendo k’aima, Si la palabra pesimismo tuviera un rostro, estoy más que seguro que ese rostro tendría la cara de Samuel Doria Medina.

En fin, cuando Samuel Doria Medina intenta sonreír a la gente, se le nota a leguas lo falso y fingido de su desdibujado semblante, ya sea en público o por las pantallas de la TV. Cuando regala un abrazo o un afecto, la pantalla lo devuelve como un sopapo frontal al televidente, frío, reacio, hosco y áspero, y cuando intenta discursear, peor, la pantalla lo muestra inseguro, aburrido y poco creíble.

domingo, 8 de noviembre de 2009

La mafiosa prensa oligarca en su libertino rol insurgente opositor y en su afán desesperado por patrocinar a sus frentes políticos neoliberales.

La artera y mafiosa prensa oligarca en su desenfrenado rol insurgente opositor y en su afán desesperado por patrocinar a sus frentes políticos neoliberales de la mafiocracia.

Los poderosos que poseen el poder económico siempre han sido los dueños o los aliados del poder mediático (prensa, radio y TV), y principalmente de sus secuaces del poder político. En realidad, la aristocracia desde siempre mantiene el decisivo poder del Estado mediante sus gobiernos neoliberales y su artillería mediática.

En nuestro país son unas mafias oligarcas y grupos empresariales los que detentan el poder de los medios de comunicación masivos y los usan solo como los aparatos ideológicos. Son armas políticas y sirven solo para defender los privilegios e intereses de casta de sus propietarios, los de sus allegados ideológicos y camaradas de mafia de los grupos políticos de poder. A su vez también son usados como recipiente, para nutrir con sus patrañas y palabrería chica a las agencias internacionales en sus afanes insurgentes y subversivos de control y manipulación internacional de la noticia real y fidedigna. Hay medios internacionales que conjugan plenamente con la línea “periodística” que usan los medios oligarcas nacionales y son sus acérrimos aliados, para ir avezadamente contra todo aquello que no conjugue con los intereses del capitalismo mundial.

Los medios de prensa en el país no son mantenidos como negocios genuinos, sino solo como instrumentos ideológicos y de propaganda. Las opiniones, noticias, editoriales, etc., que irresponsablemente se vierten en los diferentes medios de prensa oligarcas, son puras paparruchadas que desembocan en una constante paradoja y están orientados tan solo a confrontar al país y ejercer un papel de opositores tenaces y a ultranza al gobierno popular que preside actualmente el indio Evo Morales Ayma, menoscabando los esfuerzos del gobierno y su política social que beneficia a la gente mas pobre y desposeida. Hay que ver la actitud deleznable, antiética, libertina y procaz de estos medios de prensa oligarcas, en su forma de defender y propugnar a la burguesía neoliberal y a los partidos fracasados de la derecha. Muchos de sus periodistas, editorialistas, reporteros, etc. son solo una tropa de pedantes energúmenos que se desenvuelven como miserables mercenarios mediáticos y su labor se desarrolla dentro de una intestina mediocridad, podredumbre y chapucera función profesional, Operan porfiados en su afán de engrupir y acometer a diario con su ponzoñosa presunción de canallescos infundios y mentiras, con el único fin de poder ejercer presión y enervar en los ánimos del pueblo común, creando el desaliento y reticencia en la sociedad. Su único afán es servir a sus patrones oligarcas y a sus aliados políticos reciclados de la mafiocracia, para rendirle pleitesía al neoliberalismo expresado en los grupos de poder de la oligarquía nacional y sus pares del extranjero.

Los principales grupos mediáticos oligarcas que actualmente y se desenvuelven como un verdadero grupo mafioso son el grupo “Líder”, Este grupo está integrado por los siguientes diarios: El Deber, La Prensa, El Alteño, Los Tiempos, El Nuevo Sur, El Correo, El Norte y El Potosí, Radio Milenio y en parte accionaria de la televisora PAT, todos estos medios de prensa están concentrados en un grupo de familias quienes dan las directrices de tales medios, y son quienes en definitiva influyen directamente en los editoriales y en el tenor de la información y la línea periodística que se publica por ellos. El periódico "El Deber" de Santa Cruz es quien lidera este grupo mediático desde la ciudad de Santa Cruz, donde también se han concentrado las principales logias oligarcas del agropoder feudal. El periódico "El Deber" es propiedad de la familia Rivero (Pedro Rivero Mercado), una vieja oligarquía patriarcal y feudal, bastante añeja y propietaria de varios otros medios de comunicación (prensa) en el interior del país, siendo manejados solo por simples testaferros y operando bajo otros distintos nombres, para despistar al pueblo común boliviano. El Deber y sus aliados apoyan frontalmente a la mafia feudal regionalista denominada "institucionalidad cruceña", liderada por el Comité Cívico Pro Santa Cruz, compuesta por las logias oligarcas del agropoder feudal y empresarios (CAO, CAINCO, Fegasacruz, CADEX, Cooperativas CRE, SAGUAPAC y COTAS, etc.), quienes en el último tiempo estuvieron enfrascados en un afán netamente subversivo y sedicioso propugnando una "autonomía departamental" cuasi separatista para el departamento de Santa Cruz y para el oriente boliviano.

Una de sus subsidiarias importantes en la ciudad de La Paz es el periódico “La Prensa” que es elaborada por la misma gente del grupo Líder, cuya línea periodística es usada como "punta de lanza" de los más acérrimos opositores al actual régimen de gobierno, desde la ciudad de Santa Cruz quieren mostrar ante el pueblo boliviano como que en la ciudad de La Paz hay un medio de prensa “paceño” que es un radical y avezado opositor en las plenas narices donde “reina“ el actual partido gobernante, Sin mencionar realmente que los verdaderos cabecillas de este medio, son los mismos radicales de la ultra derecha que dirigen el periódico El Deber de Santa Cruz, Es ésta misma gente quienes constantemente desde las “sombras del anonimato” con nombres y seudónimos ficticios hostigan frenéticamente por los foros virtuales y sectores de comentarios de la edición “en línea” de este medio, para lanzar un soez, absurdo y extremo debate opositor a ultranza que raya en lo más burdo y bajo de la descalificación. En Santa Cruz, el periódico El Deber siempre cita al periódico La Prensa como a su “fuente noticioso” en la ciudad de La Paz, sin embargo, son ellos mismos los que dirigen y comandan la línea periodística de éste y todos los demás medios que pertenecen a este grupo mediático mafioso “Líder”.

El grupo Mega, es manejado bajo auspicio de su propietario Juan Carlos Durán Saucedo y su hermano José Luis Durán Saucedo. Esta familia es accionista de Mutual Guapay, propietario del club Deportivo Real Santa Cruz, propietario de Aqualand (parque de diversiones), Editorial Renacimiento, etc. Juan Carlos Durán Saucedo fue Ministro del Interior del gobierno de Víctor Paz Estensoro (1985-1989), diputado del Movimiento Nacionalista Revolucionario, MNR por Santa Cruz (1989-1993), Senador de la república entre 1993 y 1997, y candidato a la presidencia de la república por el mismo MNR en 1997. El grupo Mega tiene al diario El Mundo, la televisora Megavisión de la ciudad de Santa Cruz, La línea editorial de este grupo es de extrema derecha rozando casi por el fascismo y el regionalismo afervorizado a ultranza, se caracterizó por hacer oposición hostil y beligerante contra el régimen del indio Morales.

El diario “El día” de la ciudad de Santa Cruz, es propiedad del croata Branco Marinkovic, propietario de la aceitera IOL, y ex presidente del comité cívico cruceño, quien estuvo involucrado en desarrollar un afán subversivo y separatista que propugnaba por una autonomía logiera oligarca y cuasi separatista del departamento de Santa Cruz, al estilo de los Balcanes.

El diario “La estrella del Oriente” y la televisora Sitel pertenecen a Jhony Fernandez, hijo del difunto Max Fernandez Rojas, Jefe nacional del partido político UCS, que gobernó pegado como sanguijuela con todos los partidos neoliberales de la mafiocracia ADN, MIR, MNR, etc.

El periódico “El Diario", de La Paz, es propiedad de la familia Carrasco. Hoy Jorge Carrasco Jhansen, está en libertad condicional acusado de asesinar a su esposa dinamitando el automóvil en el que se movilizaba. El periódico actualmente es dirigido por su hijo Antonio Carrasco Guzmán y el hombre fuerte del medio es el otro hijo que funge como gerente, Jorge Carrasco Guzmán. Este medio se dice ser el decano de la prensa nacional, pero desde sus inicios su fundador José Carrasco Torrico se constituyó como uno de los más connotados liberales de esa epoca de comienzos del siglo XX, fue diputado nacional y el 1904 votó a favor del tratado de 1904 con Chile, con el cual nuestro país quedó enclaustrado con un tratado injusto y totalmente desfavorable para nuestro país. El periódico El Diario desde siempre usa hipócritamente el discurso de ser el defensor inclaudicable del país, de nuestra soberanía, de nuestra causa marítima, de nuestros recursos naturales, etc. , sin embargo, casi siempre estuvo identificado con el liberalismo a ultranza y después con el neoliberalismo. Ni qué decir con la subordinación del país a los intereses foráneos como los que nos imponía el imperio yanqui y las otras demás potencias del orbe.

Actualmente El periódico “El Diario", se constituye en un opositor radical al gobierno progresista del indio Evo Morales y a su política social. La línea periodística y editorial de este medio raya en un absurdo y frenético afán de obnubilar a la población con malignos, fatalistas y tendenciosos comentarios, para intentar generar antagonismo y crear incertidumbre en la población nacional contra el proceso de cambio que propugna Evo Morales, en su afán de querer convertir al país de un estado feudal, a un Estado Plurinacional.

En definitiva todos los medios oligarcas tienen como único fin (en épocas adversas a sus intereses), el juntarse entre sí para defender y resguardar los intereses y privilegios de sus propietarios, los poderosos. Lo hacen con aberrante descaro, como si estos fueran las mafias comunicacionales de la dictadura de la ultra derecha, puestos excepcionalmente al servicio de los grupos de poder logieros oligarcas. No les interesa si para lograr su cometido insurgente deban manipular la realidad objetiva o tergiversar la noticia real. Un claro ejemplo de ello es todo lo que hicieron y están haciendo los grupos mediáticos de la oligarquía por todos sus medios de comunicación (radio, TV y prensa), principalmente por los medios televisivos y radiales en la ciudad de Santa Cruz; Unitel, PAT, Red UNO, Megavisión, Cadena A, Activa TV, Gigavisión, etc. Programas como QNMP, “No mentiras”, “Sin letra chica”, “El Pentágono”, “Posdata”, “Así decidimos”, “Usted elige”, etc., etc. Son solo los recursos mediáticos de la burguesía para sutilmente posicionar su figura pública y hacerles el juego a sus camaradas de la politiquería, los fracasados del neoliberalismo, los poderosos grupos de poder y los potentados del agropoder feudal que están en el afán desesperado por frenar el cambio que propugna el indio Evo Morales y su gobierno progresista que busca la justicia social y el consolidar un SOCIALISMO con peculiaridad BOLIVIANA (Estado Plurinacional de Bolivia), lo que en definitiva podría ser la derrota catastrófica y final de la oligarquía logiera burguesa, que por siempre ha manejado a su antojo y capricho los destinos de la patria, sumiendo al país a la condición de pordioseros del mundo, y a la gente pobre, a la condición de siervos y esclavos de los poderosos patrones feudales.


.


.