martes, 22 de noviembre de 2011

PAT, No Mentiras y el vituperio televisivo


PAT, No Mentiras y el vituperio televisivo

Con vergüenza ajena pudimos ver No Mentiras cuando anunciaron a Casimira Lema como la "diva" de la TV Boliviana. Indudablemente que debe tener "méritos sobrados" pero para anunciar un próximo programa de PAT solo debían mostrarnos el almuerzo con Mirtha Legrand o Susana Gimenez. O sea una vez más, la “producción nacional” es copia fiel de los gauchos. Por el respeto que merecen los lectores, debo contarles que, hace tiempo un jugador fracasado de potreros argentinos llegó a Bolivia para probarse en un famoso equipo oriental (blooming), pero lo echaron por inútil. A ese jugador le sugirieron que cambie sus cachos por una "grabadorita" y se convertiría en “periodista deportivo” y así fue. Hoy, viéndose en el espejo se convirtió en Jefe de Prensa de PAT después de haber pasado por la "escuela" de Unitel donde le enseñaron poco respeto por los bolivianos. Las alabanzas del día lunes constituyen vituperio en boca de la protagonista y de su principal halagador, Ezequiel. Señor Serres me gustaría hacerle recuerdo que usted está en Bolivia donde se habla un excelente castellano. Algo más, quiero recordarle que los bolivianos somos orgullosamente nacidos y aquí y llevamos los apellidos de nuestros padres a diferencia de su "Soberano" que hace referencia al nombre solamente.
.
Le recomiendo volver a su país a tomarles el pelo a Niembro y su banda de pajpakus.
.
.
.
Roberto Águila
-
-

Red PAT, No Mentiras y su Mierdavisión


El inventado soberano

Considero un chiste de mal gusto cuando en el programa “No Mentirás” de la RED PAT nos dicen que el soberano opina y se inventan nombres y regiones. Decir: “Carlos opina desde Rusia”, “Carmen vía SMS pide la renuncia del Presidente”, “Chao Lin, desde Vietnam felicita al programa”. Así 20.000 disparates más. En cambio, cuando CNN por ejemplo, u otros programas nacionales recurren a esa “muletilla” por lo menos nos muestran la pantalla de su laptop donde registran nombres y verdaderos mensajes. Obviamente que el improvisado conductor no tiene la culpa porque desde la “cabina de control” así le ordenan que diga. Increíblemente, cuando ni siquiera se anuncia el “tema del día”, el “soberano de PAT ya tiene la respuesta”. Tal parece que a los televidentes nos consideran idiotas. Si acaso tienen algo en contra del gobierno o a determinadas organizaciones deberían utilizar su Editorial y descargar toda su impotencia, lo demás es una cínica cobardía, ocultarse bajo ese título, lo que constituye una “soberana ofensa “ al verdadero soberano, El PUEBLO.



Wlfredo Landa

lunes, 24 de octubre de 2011

La mediocridad en la TV nacional y el uso inapropiado del lenguaje.


Uso inapropiado del lenguaje

Algunos locutores mediocres de radio o presentadores de TV remedan burdamente a los comentaristas argentinos y reemplacen la “LL” por la “y”. “ yovió torrencialmente “, "muchos poyos murieron ahogados “, etc. No por imitar lo hacen mejor, al contrario, hacen el total ridículo. .

.

Roberto Aguila

martes, 20 de septiembre de 2011

El vanidoso Arandia de Cadena A


 “Soberbia”

Me sorprende la conducta de un presentador de “Cadena A” ya que de un buen tiempo a esta parte se da el lujo de criticar mucho y no da las noticias objetivas como debiera hacer un buen profesional. No lo voy a negar es un buen periodista, pero sería necesario que se dé un baño de humildad, y que empiece a creer en su canal, porque querer acaparar todo no lo engrandecerá. Si él quiere puede trabajar en diez medios periodísticos, está bien, pero que no perjudique y arrincone a los nuevos periodistas que egresan constantemente de las Universidades públicas y privadas, debe dejar de lado el 1ro yo, 2do yo, 3ro yo”.

Milton E. Chacón Calle

domingo, 27 de febrero de 2011

Los espurios opinólogos apócrifos de los medios oligarcas (radio, TV y prensa)

Los espurios opinólogos apócrifos de los medios oligarcas (radio, TV y prensa)
.
Hace unos pocos años atrás era de lo más común que los informativistas paniaguados de los medios de la oligarquía, emitieran abierta, alegre y descaradamente sus propios juicios y opiniones sectarios para favorecer a sus patrones y allegados politiqueros de la mafiocracia neoliberal, queriendo propugnarlos a como de lugar y así inducir una influencia ideológica y política hacia la población nacional común, en contrapartida incesantemente se les oía machacar frenéticamente como loros con su verborrea (estentórea y pertinaz) para hacer una feroz y recalcitrante oposición a toda la política social y proceso de cambio que estaba implementando el régimen de gobierno del indio Evo Morales.

Por cierto, estos mismos medios de comunicación hasta hace unos pocos años atrás también eran usados descaradamente como aparato de prensa y propaganda para alentar los afanes totalitarios y subversivos en pro de conquistar las autonomías segregacionistas que eran pretendidos por los sectores y grupos de poder de las oligarquías regionales. A estos medios televisivos (UNITEL, PAT, RED UNO, Megavisión, Gigavisión, etc.) se les veía propagandear y actuar bizarramente como los medios oficiales de los "cabildos autonómicos", "la polarización del país", Los referéndums ilegítimos e ilegales para propugnar las autonomías separatistas, para propugnar al CONALDE, etc. además eran usados perversamente para azuzar, agobiar y amedrentar a la población nacional interpretando malintencionadamente la realidad del país, era de lo más común en ellos instigar con una sarta de mentiras, supercherías y retórica canallesca con la confrontación regional, la inflación, la inseguridad ciudadana y alimentaria fomentando el agio y la especulación, la subida estrepitosa del costo de vida, etc. hasta el extremo de vaticinar mediáticamente en forma torpe e irresponsable "corridas bancarias", "desdolarización de los depositos bancarios" o “corralitos” bancarios en el país, creando zozobra y desaliento en la población nacional. Ello obviamente en el tiempo dio como resultado una estrepitosa caída en la confiabilidad de estos medios oligarcas (radio, TV y prensa), porque la población no es tonta y se dio cuenta de que todo se trataba de una flagrante manipulación orientada tan solo a desprestigiar, menoscabar y “desgastar” la gestión gubernamental de Evo Morales, como también la aceptación y la preferencia popular que éste tiene en todo el país.

Estos grupos oligarcas de poder se valen de que actualmente poseen la mayoría de los medios de comunicación (radio, TV y prensa) que han acaparado mafiosamente durante toda la historia de nuestro país, pero principalmente durante la era de la mafiocracia neoliberal. Ahora mediante su artillería mediática tienen al pueblo sumido en un constante terrorismo psicológico y comunicacional, conspirando frontal y frenéticamente contra el gobierno de Evo Morales o contra cualquier “masista” (partidario, funcionario, militante, simpatizante o simplemente seguidor del partido gobernante), desestabilizándolos e injuriándolos con mentiras, sensacionalismo barato, amarillismo canallesco, con opiniones sesgadas, tergiversadas y parcializadas de la realidad, orientados a mostrarlos como a una imagen o encarnación de las palabras ineficiencia, mediocridad, incapacidad y corrupción, En tanto que a la gestión gubernamental de Evo Morales como una de las más incompetentes e irresponsables de toda la historia, y que además estaría llevando raudamente al país a la destrucción total.

Un otro recurso muy trillado por los astutos medios de comunicación de la oligarquía logiera burguesa, es contar reiteradamente con una procesión de energúmenos lacayos paniaguados que antes convivieron con la dictadura y después fueron parte integrante o tuvieron participación directa con la mafiocracia neoliberal, pero ahora insólitamente son presentados y fungen como “connotados” especialistas, “analistas políticos”, “politólogos”, “constitucionalistas”, “economistas”, “investigadores económicos”, “editorialistas”, “ex autoridades”, expertos en dizquealgo”, "seudo líderes de opinión", etc. Esta sarta de pelagatos no pasan de ser un hato de bestias mediocres, totalmente funcionales a los intereses de la oligarquía fracasada y sus pinches medios de comunicación, que además están plenamente identificados con la derecha vende patria y el neoliberalismo a ultranza, siendo chupamedias incondicionales del capitalismo y el imperialismo transnacional, quienes además financian su labor insurgente. Ellos son usados como marionetas para mediáticamente decir todo lo que les interesa a los grupos de poder en su afán desestabilizador, para que luego por sus propios medios de comunicación digan, “No lo dijimos nosotros, sino lo dijo un “analista”, “constitucionalista”, “economista” fulano de tal, etc.

Entre esta manada de opinólogos apócrifos o charlatanes mediáticos de la oligarquía podemos citar a Jorge Lazarte, Jimena Costa, Susana Seleme, Andres Rojas, Cayetano Llobet, Humberto Vacaflor, Manfredo Kempf, Carlos Hugo Laruta, Ivan Arias, Fernando Untoja, Gonzalo Chávez, Carlos Cordero, Carlos Valverde, Francesco Zaratti, Juan Cariaga, Victor Hugo Cárdenas, Carlos de Mesa, Mario Espinoza, Eduardo Pérez, Samuel Doria Medina, etc. Muchos de estos bribones son la escoria misma que ha quedado como resabio de la era del neoliberalismo y la mafiocracia patriarcal y hereditaria, para lo único que sirven es para defender a los que alguna vez les dieron de tragar y ahora solo quieren devolverles los favores y hacerles “cancha” para mantenerlos vigentes y propugnar sus ideologías y políticas mediáticamente esperando que en algún momento éstos sátrapas (sus patrones) puedan volver a los ámbitos del poder.
.
.
.