miércoles, 30 de abril de 2008

Referéndum por estatuto autonómico no es lo mismo que autonomía, El afán mediático oligarca por encubrir el latrocinio burgués.

En esta última semana los medios oligarcas de radio, prensa y TV que responden a los intereses de la burguesía y logias, se han convertido en una suerte de aparatos ideológicos para inducir descaradamente el apoyo a sus consignas separatistas e insurgentes del ESTATUTO DE LADRONES. Los medios oligarcas y burgueses de televisión (Unitel, ATB, Red UNO, Bolivisión, Cadena A, PAT, Megavisión, Gigavisión, Full TV, Activa TV) que operan desde su regional oriental en Santa Cruz, están afanados por llevar adelante una desenfrenada y frenética campaña de desinformación, apoyo, aliento e impulso con respecto al referéndum “estatutario de las burguesías y logias cruceñas”.

Se está engañando descarada y flagrantemente a la gente del pueblo de Santa Cruz y se le está hablando de que Santa Cruz te necesita ahora, vota por la autonomía, Vota por el SI y demás burreras, Seamos sinceros y francos, Por la AUTONOMÍA como tal, ya se votó el 2006 y se ganó con el 72% de los votos, Lo que ahora en verdad quieren los sectores de poder regional, es que a nombre de AUTONOMIA se vote por un miserable ESTATUTO que ha sido redactado por un puñado de maleantes y astutos, con el fin de resguardarse y no perder todo lo que le han robado impunemente a su propio país (en la era neoliberal reciente tierras, plata, empresas, recursos naturales, etc.).

Ningún ciudadano cruceño eligió a los miembros de la Asamblea Autonómica (quienes compusieron su estatuto según su conveniencia) para que redacten un ESTATUTO AUTONÓMICO se atribuyeron esas facultades que no les han dado los soberanos que es el pueblo cruceño todo.

El Estatuto Autonómico por el cual se está pidiendo el VOTO de la gente, ha sido escrita por una organización delincuencial, (mafia burgués) encabezada por la principal autoridad del ejecutivo departamental, el prefecto Ruben Costas (principal instigador responsable y coautor del desacato y la sedición, con todas sus posibles consecuencias funestas para el país) y el cívico croataKosovar Branco Marinkovic (mentor de la desintegración del oriente boliviano para resguardarse de todo lo que se ha robado del estado nacional) además de su séquito de cuatreros y rateros (Alí Babá y los 40 ladrones).

Todo lo que se está haciendo es la infamia e ilegalidad más grande en la cual puede incurrirse, nadie en el mundo va a respaldar semejante ilegalidad porque es algo que ha nacido muerto, pero sus patrocinadores se aferran al certificado de defunción para dividir al país. Esa es la verdad.

Antes de concurrir a las urnas y ser parte de la estafa y el delito, de esta violenta forma de trasgresión a la norma, pidamos a que el Dios de los cielos, nuestro único SEÑOR nos ilumine, y nos de la sabiduría para que pensemos en todos los que nos han antecedido y a quienes amamos (bisabuelos, abuelos, padres, etc.), veamos si el sufrimiento de todos ellos ha valido la pena como para que ahora nosotros embarguemos la memoria de ellos y el destino de nuestros propios hijos y nietos, dando una suerte de cheque en blanco para que la burguesía y las logias las llenen de acuerdo a su conveniencia y como se les pegue la regalada gana…..

Dios nos ilumine a todos y ojala en su infinita bondad se apiade de aquellos que están alentando la destrucción y el ensagramiento de nuestro pueblo.

Cayetano Llobet un k’aibo achacoso y “lamepoto” a sueldo


Las dos caras de la moneda

Deseo opinar acerca de los analistas que brindan sus opiniones en los programas televisivos.

Esta semana pude ver la diametral diferencia de opinión de dos personas sobre el tan mentado caso del esclavismo en Bolivia. Me refiero a doña Ana María Romero de Campero y a don Cayetano Llobet, quienes casualmente hablaron del mismo tema en el mismo horario en distintos canales, lo que graficó el andamiaje de estos medios.

Cayetano Llobet, por ejemplo, despotricó en contra del Gobierno, habló iracundamente con posiciones parcializadas y fuera de la realidad, demostrando una vez más por qué aparece tanto en Unitel y la respuesta es que los periodistas de este canal le hacen decir cosas que ellos quieren decir, pero que no pueden y utilizan a una persona tan descalificada para lavarse las manos y poner en su titular: “Lo dijo un analista”.

Por otro lado y del mismo tema habló doña Ana María Romero de Campero, y lo hizo a la altura de sus antecedentes, imparcial, precisa y con documentos que respaldan su opinión. Realmente fue un gran comentario de una persona seria que merece el respeto de todos.

La pregunta es ¿le pagarán al señor Llobet para que diga tanta barbaridad? o ¿realmente estará buscando trabajo fijo en Unitel?

Raquel Frías
ratch23_a@hotmail.es

--------------------------

Cayetano Llobet (tetano) al igual que muchos otros mercenarios televisivos, es un pobre bodoque que funge de “todólogo”, experto en todo y nada, periodisto, doctor leguleyo fracasado, opinador, analista (fatalista) político, editorialista, demagogo, especulador, agiotista, etc. En la realidad es solo un subyugado “pasapasa” eterno que no tiene ideología propia, ya que es un reverendo simplón y vendido al mejor postor. Durante toda su perra vida ha sido un inestable cuyo fanatismo fraterno, visión e ideología política, ha ido cambiando desde el izquierdismo extremista (comunismo chino, socialismo soviético, cubano, mao tse tung, Trotsky, etc.) hasta el día de hoy convertido en un obstinado defensor del capitalismo, neoliberalismo más radical de la ultra derecha (imperialismo transnacional, dictadura de la burguesía global, etc.). Por la década de los sesentas y setentas (cuando aún era muy joven) guardaba las ideas de la igualdad y fraternidad, comulgaba en ese entonces con el socialismo secante y trabajaba por los más pobres. Junto al CIPCA y el equipo del padre Xavier Albó S.J. hacían trabajos de investigación en el chaco boliviano, sobre la explotación inmisericorde de los más oprimidos guaraníes como a esclavos. Después militó en grupos maoístas y trotskystas de la extrema izquierda, tiempo después se pasó a los movimientistas de Victor Paz Estenssoro y el MNR, después fue fraterno del falangismo (FSB) pero fue echado al exilio como a perro, por la dictadura de Banzer (a pesar que la falange cogobernó junto al dictador).
Por la década de los ochentas volvió del exilo y se fichó otra vez en el MNR, con el cual llegó a candidato a diputación por Chuquisaca, después en la era neoliberal se volvió gonista (fanático a morir) lo defendía cual si fuera su ídolo o dios pagano, hasta que hoy es el defensor (número uno) acérrimo a ultranza del capitalismo, del imperialismo, del libre mercado, de las transnacionales y la explotación de los países pobres y oprimidos. Individuos de esta calaña son tomados en cuenta por canales y redes de TV oligarcas (UNITEL, CADENA A, PAT, BOLIVISIÓN, ATB, RED UNO, etc.) para que éste pueda rebuznar y despotricar todo lo que a ellos (sus propietarios) les gusta e interesa escuchar, Creen que de esta manera, poniendo a un boludo a roznar todas las sandeces y cojudezes más insolitas que les apetece a ellos, van a lograr que el pueblo se trague toda su porquería.

Cayetano Llobet es un sujeto sin convicciones, ni escrúpulos, ni menos aún, con un mínimo de ética profesional, por unos cuantos morlacos es capaz de venderle su alma al mismísimo diablo (si es que no lo ha hecho ya). Para este decrépito Auki-Auki sería fácil venderla hasta a su propia madre (si pudiera), con tal de ganarse unos cuantos y roñosos mangos. Que conste que no solo lo digo yo, Cayetano Llobet fue denunciado hace mucho tiempo atrás por uno de sus colegas, Juan Carlos Virreira (+) por el cobro de U$ 14.000 (dólares americanos) por elaborar un informe en tanto él simulaba ser solo un analista independiente.

Hay muchos miserables energúmenos de éste mismo tipo (Juan Carlos Arana, Carlos Valverde, Roberto Barvery, Jorge Tejerina, Cayetano Llobet, Jorge Arias, Carlos Arias, Mariam Nazrala, Carly Arias, Jimena Antelo, etc.) que hoy están vendidos a grupos de poder (prefectura de Santa Cruz (Ruben Costas), comité cívico (el croatakosovar Branco Marinkovic), logias, burguesía criolla, latifundistas terratenientes, ex políticos neoliberales fracasados, empresarios agropecuarios e industriales, masones, CAO, CAINCO, FEGASACRUZ, etc. ) que están empeñados en la destrucción del país con tal de no perder su riqueza (malhabida), el poder y privilegios que ostentan.

martes, 22 de abril de 2008

UNITEL, aunque la zorra se vista de seda, zorra se queda



En los últimos tiempos (pero mas propiamente en el último año) UNITEL ha ido paulatinamente moviendo algunas de sus principales fichas en la regional de La Paz, para ingenuamente pretender “lavarse la cara”, pues a todas luces había perdido plenamente la credibilidad y confianza de la población en general, principalmente por ser un medio cuyo manejo editorial y periodístico es digno de la Telebasura o Mierdavisión. UNITEL ha perdido toda la poca confianza de la población por ser un medio amarillista, al que le gusta por sobre todo encandilar su pantalla con hechos de sangre, violencia, sexo implícito, injurias, peleas, hechos luctuosos, pero por sobre todo es un medio que siempre está a la vanguardia con el afán de confrontar al país por medio de la manipulación de sus estúpidas notas periodísticas "regionalizadas", para solo hacer oposición tenaz, intransigente y descarada al gobierno de Evo Morales Ayma, llegando al extremo de mentir flagrante y abiertamente al pueblo y extrapolar en lo negativo la gestión del actual presidente en un sentido nefasto e incapaz. En contrapartida es un medio dedicado casi en exclusiva a defender a los “maleantes de cuello blanco” siendo justamente uno de ellos su dueño propietario Oswaldo Monasterios alias “el pato” (ex senador de la república por el MNR), quien al igual que muchos otros ex politiqueros ladrones se beneficiaron de las dádivas y prebendas que daba el poder en manos de los politiqueros corruptos, y en la era de la mafiocracia neoliberal se robaron y chauchitaron la plata del país y los recursos naturales (tierras, concesiones forestales, mineras, etc.) en forma vil e impune. Hoy en día Monasterios además de ser un latifundista terrateniente tiene intereses e inversiones en una veintena de lucrativas actividades empresariales que van desde el agro, ganadería, industria, comercio y servicios hasta la misma banca.

Por lo tanto UNITEL es un medio que se dedica a defender a todos quienes sean igual que su propietario, vale decir, unos miserables ladrones que ahora están encaramados en los grupos de poder regional (oligarquía, burguesía y logias) que actualmente están luchando para no perder su poder económico y privilegios de casta de elite, Es así que en contubernio con el comité cívico (el croata Branco Marinkovic) y la prefectura de Santa Cruz (Rubén Costas) están dando oposición tenaz al proceso de cambio que está llevando adelante la administración Morales y su gobierno.

UNITEL cree que sacando a unas cuantas fichas de su tablero (Sisy Añez, José Pomacusi, Gonzalo Rivera, Paola Arteaga, etc.) y poniendo a otras (Natalia Girard, Janet Garcia, Waly Zeballos, etc.) van a lavarse fácilmente la cara y cambiar la percepción que tienen ante la población, pues NO, están muy equivocados, todos sabemos quienes están por detrás de UNITEL y que intereses manejan y a quienes defienden. La población no es tonta y no se va a tragar su mierdavisión aunque trajeran al Dalai Lama o al mismísimo papa como informativista de su mugrosa red.

Los medios de Televisión bolivianos, el aparato mediático de la burguesía criolla, con su caduco y retrógrada rol de cobertura nacional.


En Bolivia existen demasiadas estaciones de televisión, en comparación con los distintos países vecinos que nos rodean. Pero lo curioso de todo esto, es que nuestro país, siendo un mercado bastante chico y pobre, (ya que si consideramos que la población total de todo el país apenas bordea los 10 millones de habitantes) donde además, importante segmento de la población no tiene siquiera acceso a un televisor (principalmente en las áreas más alejadas de los centros urbanos y peri urbanos), como ser en el área rural, donde aún ni siquiera se tienen los servicios elementales y básicos, Entonces resulta casi inaudito que un país tan pobre, con tan poca población (comparativamente), tenga tantos medios televisivos (siendo algunos de éstos medios, hasta redes de cobertura nacional). La única respuesta cierta y posible a esta gran paradoja, es que la gran mayoría de las teledifusoras privadas de este país, son propiedad de gente que hoy es muy rica, poderosa e influyente porque ha amasado sus enormes fortunas de forma ilegal y fraudulenta, ya que ha estado encaramada o muy vinculada a la politiquería contemporánea nacional (la era de la mafiocracia neoliberal), robando impunemente al país o beneficiándose flagrante e ilícitamente de muchas dádivas y recursos con los cuales les fue fácil el apoderarse y armarse con toda la artillería y el arsenal mediático (radio, prensa y TV).

Estos medios privados son usados actualmente únicamente como palestra mediática opositora, para defender, salvaguardar y encubrir los privilegios e intereses (de casta burguesa) de sus propietarios, además de ser usados solo como un recurso mediático televisivo de hacer intransigente oposición y confrontación al gobierno del actual presidente Evo Morales Ayma, para impedir (de cualquier forma) a que éste pueda llevar adelante sus políticas de cambio, justicia y reivindicación de los más oprimidos.

Muchos de estos medios oligarcas son manejados en la actualidad solo por simples testaferros para no involucrar directamente a sus verdaderos propietarios, quienes por medio de sus esbirros tratan de inducir su falsa ideología sectaria para sembrar un aculturamiento o transculturización con el fin central de promover e inculcar una vaga y mentirosa visión regionalizada del país, para engañar y someter al pueblo, y así no perder los privilegios y el poder del cual gozan a discreción gracias a todo lo robado en forma impune al país, cuando éstos eran parte del régimen de la mafiocracia (MNR, ADN, MIR, UCS, NFR, MBL, etc.) en el manejo del estado, durante todos los gobiernos neoliberales que se turnaron el poder. Estos medios no tienen y no están interesados en alentar una conciencia nacional, dentro de su ideología de alineación tratan por sobre todo de imponer un proceso de aculturización para pretender romper la identidad, conciencia y los valores nacionales.

Haciendo uso alegre y flagrante de la libertad de expresión, en la cual se escudan y encubren su verdadero libertinaje de comunicación, (con mentiras, tramoyas, notas fabricadas, especulación, hostigamiento, amarillismo, desafío, confrontación, etc.) con la cual bombardean a diario su frenético veneno mediático a la población nacional.

Muchos de estos dueños de de TV privados solo tienen a su medio para hacer politiquería barata. Actualmente los principales medios y redes de TV se hallan afincados en la ciudad de Santa Cruz y son propiedad de estos poderosos sátrapas que ahora además están camuflados como empresarios agroindustriales, ganaderos, latifundistas terratenientes, ex politiqueros fracasados del neoliberalismo, empresarios mineros, empresarios ganaderos y forestales, logias de masones, etc. y están plenamente identificados con los intereses sediciosos de la prefectura (Rubén Costas) y el Comité Cívico (Branco Marinkovic).

Casi todos los propietarios de estos medios privados de comunicación llevan una amplia hegemonía en casi todos los ámbitos del quehacer de la economía, son como una especie de poderosos pulpos con varios tentáculos, ya que son también a la vez, empresarios que tienen intereses en muchos otros diferentes rubros como ser: agroindustriales, ganadería, socios en empresas de servicio de aviación, empresarios de servicios de telefonía móvil y comunicaciones, son ex politiqueros, son latifundistas terratenientes, empresarios mineros, masones, logieros, dueños o socios de medios de radio y prensa, socios o dueños de empresas bancarias, dueños de cadena de supermercados, importadores de electrodomésticos, tecnología e insumos, etc., etc. En fin, manejan casi todo el ámbito que mueve la riqueza de una u otra forma. Ellos ponen los anuncios comerciales (de sus empresas y sus productos) en sus propios medios de TV y no en otros de la competencia, y apoyan solo a aquel espacio que mas o menos les permita ganar unos pesos mas vendiendo algunos de los productos de sus diferentes empresas, Vale decir, que TODO el afán comercial se mueve dentro de su mismo conglomerado empresarial. No ocurre como en otros países donde los propietarios de los medios, son gente que casi en exclusiva se dedica al rubro de sus medios (ya sea radio, prensa y/o TV), y los sectores empresariales de los diferentes rubros del comercio pertenecen a otras sociedades empresariales que nada tienen que ver con el medio de TV, y solo son el nexo donde tienen que anunciar y vender sus productos. En esos países los medios de TV tienen que batallar muy duro (casi palmo a palmo) por el reiting (con los demás medios de la competencia) para ganar los auspicios comerciales de las empresas anunciantes. Es por esa razón que aquí la televisión boliviana (producción nacional) es la quinta rueda del carro, porque sencillamente a sus dueños no les importa para nada los valores nacionales, nuestra gente, nuestros talentos, sus propios recursos humanos, la aptitud que ellos puedan tener, su proyección, etc. Ni les interesa en lo mínimo ofrecer una TV verdaderamente nacional porque para eso se necesita mucho profesionalismo, inversión y sobre todo, mucho trabajo duro.

El manejo referente a la “cobertura nacional” de las redes de TV es retrógrada, porque de nacionales no tienen mucho (yo diría casi nada), ya que estos medios privados manipulan y manejan según como le convenga, se le antoje (o se le cante) a sus propietarios, es decir, las redes de alcance nacional solo se enlazan para mostrar lo que a sus propietarios les convenga mostrar (solo son redes nacionales para mostrar películas, dibujos, series, telenovelas, etc. y otras banalidades para adormecer el cerebro de la gente común, con el fin de cuidar y resguardar sus intereses de clase, poder y privilegios). los programas donde se tratan temas con contenidos de orden político son “regionalizados” de forma tal que, mientras en la ciudad de La Paz se está tratando un tema candente (y de interés nacional) que quizás vaya en contra de los intereses de sus propietarios, sencillamente en la regional del oriente, el mismo programa bajo la conducción de otra persona está tocando otro tema de diferente índole (totalmente inocuo a los intereses de sus propietarios), ocurre viceversa cuando ocurre lo contrario. Por Ej. El programa “Que no me pierda” (Red UNO), “Al Despertar” (Unitel), “El Mañanero” (red UNO) tienen tres versiones diferentes, una para La Paz, otra para Cochabamba y otra para Santa Cruz. “Frente a Frente” programa de Gigavisión sale solo para La Paz, pese a que la mayoría de los temas que se tratan son de interés nacional, pero sencillamente a sus propietarios no les interesa mostrarlo a nivel nacional, etc. Es inconcebible y hasta estúpido pero también los noticiarios en algunas redes son “regionalizados” para facilitar su manipulación y darle el tenor o la carga ideológica que le convenga al dueño del medio, para solo precautelar sus intereses y los de sus allegados, entonces se coarta la libertad de expresión en forma sistemática y flagrante, de modo tal que lo que se dice en cada regional no se conoce en un contexto nacional. Es algo tan tonto que solo puede ser pensado por gente o que es estúpida o no tiene la más peregrina idea de lo que es hacer comunicación de masas, o que solo manejan su medio mezquina, interesada y políticamente.

Solo imaginemos a la televisión Mexicana (azteca, televisa, etc.), Argentina (América, Telefe, etc.), Chilena (UC-13, Megavisión, Chilevisión, etc), Brasilera (SBT, Globo, Record, Bandeirantes, etc.) etc. (por mas privados que sean estos medios) haciendo noticiarios o programas regionalizados (en sus respectivos países) según el gusto y capricho de sus dueños o testaferros….., NO EXISTE TAL, es imposible que en esos países se pudiera llegar a hacer semejantes burreras.

Considero que nuestra televisión actual (nacional o privada) está rezagada (siendo optimista por lo menos en unos diez años) y sumida en un atraso profundo ya que para nada maneja conceptos actualizados y modernos (en todos los ámbitos) que hoy en día son elementales saber manejarlos apropiadamente y los cuales son requisitos imprescindibles en otros medios de afuera, sin ir muy lejos en los medios de los países que nos rodean. La mayoría (no todos) de nuestros comunicadores no tendrían cabida ni funcionarían en un contexto internacional porque primeramente no son para nada originales (son reticentes a la autoformación, no son capaces de superarse por si solos y crear un estilo propio), son muy vulnerables en cuanto a copiarlo todo de afuera, desde el histrionismo, los modismos y la forma de hablar o actuar, hasta el ridículo de poner los mismos contenidos que nos vienen del extranjero (pero en forma mediocre y doméstica). Pero lo peor de todo es que la mediocridad es el común denominador últimamente en algunos comunicadorcillos baratos, los cuales se esfuerzan y empeñan en hacer un mal uso del lenguaje castellano, al simplemente usar solo un miserable seudo lenguaje (gauchocruceñizado), que mas bien los limita aún más, en lugar de hacerlos crecer y superarse. Solo en Bolivia es posible ver que venga un extranjero (argentino, mexicano, colombiano, peruano, brasilero, etc.) a trabajar en los medios bolivianos y ni siquiera se les exijan que por lo menos hablen correctamente el idioma castellano, o al menos, se interioricen plenamente con la idiosincrasia nacional.

En Bolivia toda la televisión es manejada casi en forma amateur y empírica, los comunicadores que dicen saber de su oficio están supeditados a solo obedecer las ordenes, disposiciones y los lineamientos ideológicos de sus mandantes o patrones, y en realidad muchos de ellos están recontrarequete atrasadísimos en todos los aspectos, tanto así, que en honor a la verdad, dudo mucho que pudieran funcionar afuera de nuestras fronteras (Solo quisiera ver a alguno de ellos (ellas) intentando hacer un programa o simplemente un casting en un medio internacional (de algún lado de afuera) con su pobre gauchocruceñizado lenguaje, lo mas seguro es que en forma mínima se llevarían de regalo una patada en el poto).

Respecto a los contenidos de programación en forma genérica son verdaderamente paupérrimos y en gran medida están llenos de “enlatados baratos” (películas, series, novelas, dibujos, etc.) para rellenar su pésima programación. En todo esto, como dijimos ya antes, la producción nacional es la quinta rueda del carro y está destinada a solo magros programas de análisis y opinión, informativos, revistas, musicales, infantiles, seudo entretenimiento y deportivos.

La televisión boliviana no va a cambiar en nada a menos que los medios dejen de pertenecer a politiqueros o empresarios ladrones y pasen a ser propiedad de verdaderos comunicadores que sepan realmente que la televisión es un negocio de la industria del entretenimiento, sin perder nunca de vista la identidad, originalidad y los valores nacionales por sobre todas las cosas. La televisión es glamour, show y espectáculo, es un negocio donde hay que pelear palmo a palmo para lograr seducir (en el buen sentido de la palabra) al televidente y a los auspiciantes para ganar el tan ansiado reiting (rating). Manejado con profesionalismo, audacia, criterio y visión empresarial puede ser contextualizado como una poderosa actividad dentro del rubro de la industria del entretenimiento.

Muchos medios privados en Bolivia están predestinados a solo conseguir un rotundo fracaso y a desaparecer paulatinamente, porque la mayoría solo han emergido en el ámbito mediático como consecuencia de un entusiasmo momentáneo y coyuntural de la politiquería barata, vivida durante la decadencia del neoliberalismo (mafiocracia), Y actualmente trabajan sin siquiera un norte definido que les permita proyectarse como una real alternativa mediática del show y espectáculo o como un verdadero medio de comunicación en un contexto internacional.

Todo medio de comunicación que se precie de tal, tiene que estar orientado por sobre todo a satisfacer las expectativas, requerimientos y necesidades del televidente común (usuario final), y no así a solo los caprichos de su propietario (ya sea empresario o político). El avance de la tecnología es acelerado e implacable ya que con la televisión digital (TDT) va a ser el televidente el que va a decidir que tipo de contenido, que tipo de programa y a que hora va a querer ver un determinado espacio, sin que un director de programación, prensa, editorialista o propietario del medio puedan hacer algo por impedirlo. La TDT (televisión digital terrestre) nos va a ofrecer una televisión diferente, además de ofrecernos una recepción con calidad HQ DVD al vivo, aunque se esté en pleno movimiento. El Internet y la TDT en algún momento van a fusionarse, de modo tal, que cualquier persona en el mundo va a poder emitir sus propias creaciones y contenidos desde cualquier parte del planeta y tener televidentes en un contexto mundial, Las telecomunicaciones y los adelantos tecnológicos van a romper los viejos esquemas tradicionales de hacer TV y van a democratizar mucho mas la opinión de la gente en un contexto global (mundial). Solo los medios más aptos, que se manejen profesionalmente y se adapten rápidamente a los vertiginosos avances tecnológicos continuos de la cibernética y los adelantos científicos, pero ante todo, puedan usarlos de forma adecuada en su propio beneficio para captar la atención y satisfacer las necesidades, requerimientos y las expectativas que tiene la teleaudiencia común, van a lograr sobrevivir al maremagnun tecnológico que se nos avecina. Los medios de TV analógicos (actuales que existen por doquier en el país) que no se adapten a los cambios tecnológicos van a ser desechados tal como hoy son desechados los viejos discos de vinilo y sus reproductores.

viernes, 11 de abril de 2008

José Gramunt de Moragas un soberbio alfil miope y “chupamedias” del imperialismo transnacional y la burguesía criolla

Cuando el Señor vino al mundo, no vino a servir ni convivir con el poder romano, sino más bien vino a servir a los humildes y desamparados, a traerles el evangelio, sanarles, a saciar su hambre y a darles sobre todo fe y esperanza. Es inaudito e incomprensible como algunos sacerdotes puedan ser tan mezquinos, miopes y miserables en su accionar, pero por sobre todo, en su forma de palpar y apreciar la realidad nacional, Uno de los casos concretos que voy a mencionar ahora es el del padre José Gramunt de Moragas S.J. de quien considero vacías, apresuradas y lamentables muchas de sus apreciaciones editoriales en sus notas de prensa por el periódico La Razón (medio de una transnacional española de prensa y opositora tenaz al gobierno de Evo Morales). Muchos curas actuales están cegados por su jerarquía y privilegiada posición de elite, de lujos y opulencia en los cuales se desenvuelven y desempeñan su rol y servicio “pastoral”, muchos de ellos son mas “neoliberales, capitalistas y además pro imperialistas” que cualquiera, Al parecer no tienen la mas remota idea en sus cabezas de cómo subsisten los mas relegados, pero mucho menos aún, tienen la experiencia de haber pasado la verdadera necesidad (de quizás haber vivido y sentido el hambre en carne propia), o ver la triste vivencia de la pobreza imperante en gran parte del área rural de nuestro país, donde la postergación y la extrema miseria es el pan de cada día de mucha gente que sufre. Es fácil opinar sin saber ni tener la experiencia de haber sufrido la discriminación, el sometimiento y la constante postergación. Es sumamente fácil ignorar a gente que siempre ha vivido olvidada sin la más mínima ayuda o asistencia.

Algunos países imperialistas se jactan a sí mismos de ser “solidarios”, bondadosos y caritativos por ayudar a los países mas pobres del tercer mundo, sin embargo, la verdad es que justamente son los que nos han sometido sistemáticamente haciéndonos dependientes de ellos, de tener que recibir su caridad. Algunos sacerdotes como el padre José Gramunt de Moragas y otros curas alfiles del capitalismo y el neoliberalismo nos dicen que debíamos de seguir recibiendo la limosna en alimentos que nos regalaba E.E.U.U. por medio de su agencia USAID (Alianza para el progreso), y seguir siendo dependientes y sometidos por siempre. Ninguna ayuda es sin pedir algo a cambio, y si bien las transnacionales y el imperialismo norteamericano nos han ayudado con su caridad entregándonos alimentos, no ha sido en forma gratuita, porque ellos de una u otra forma se han beneficiado aprovechándose de nuestro atraso, letargo e ignorancia, ya que se han llevado millones y millones de dólares por nuestra dependencia y sumisión (en realidad la subordinación de los politiqueros y gobernantes neoliberales y oligarcas (de turno) que también han sacado su gran tajada (negociado) de parte de las transnacionales y el imperialismo).

Pienso que es hora de ser dignos y empezar a preocuparnos por los más pobres, por darles trabajo y dignidad, la misma con la que queremos ser reconocidos y tratados todos. Nuestro país necesita producir y producir, tenemos suficiente territorio como para producir alimento y abastecer de insumos alimenticios a gran parte del planeta, lo que nos falta es conocer mejor las técnicas modernas y tener los instrumentos necesarios como para poder optimizar un mayor y mejor rendimiento al trabajo agrario. Tenemos ante todo que ser capaces de autoabastecernos con el alimento que consumimos dentro el país, y lograr después exportar los excedentes a los mercados del mundo. La agropecuaria y la producción de alimentos van a ser en el futuro más próximo la actividad de mayor y segura demanda en los mercados internacionales del mundo. No es posible ser un país productor si a la vez seguimos siendo un país limosnero de la caridad internacional. Hay que tomar el mismo ejemplo de otras naciones de Europa que después de la segunda guerra mundial (tras quedar devastados y casi en escombros por los efectos de la guerra) prefirieron tecnificarse y producir sus propios alimentos a simplemente recibir la caridad de Estados Unidos de Norte América a través del Plan Marshal, que les entregaba ingentes cantidades de ayuda en alimentos para hacerlos dependientes a las imposiciones y caprichos del imperialismo. Los países europeos se dieron cuenta a tiempo que era una maniobra del imperialismo para desincentivar su propia producción y desarrollo para hacerlos dependientes, por lo cual en tono amable después de algún tiempo rechazaron esa ayuda del Plan Marshal.

En nuestro país, Cochabamba era reconocido a mediados del siglo pasado como el granero de Bolivia, por su producción masiva y a gran escala de granos de primera clase (trigo, cebada y maíz) con los cuales se abastecía por demás la demanda interna de todo el país, fue lamentable que después los gobernantes tomaron muy pobres políticas de gobierno, sometiéndose a una intestina alienación al imperio, ya que desde esas épocas vieron que era mas fácil mendigar alimentos y estirar la mano, claro eso era mas “rentable para ellos”, recibir la caridad en alimentos (harina, manteca, aceite, etc.) para un país pobre y ser simples vasallos “lameculos” del imperialismo norteamericano, con lo cual obviamente desincentivaron y hundieron a la producción nacional que no podía ya competir con lo que venía de regalo al país a través del plan USAID (El plan Marshal para los países tercermundistas).

El sector agropecuario nacional está subordinado a las grandes y millonarias inversiones transnacionales que operan furtivamente dentro de nuestro territorio con capitales peruanos, colombianos y norteamericanos, En la actualidad muchos empresarios agropecuarios y agroindustriales del país han aparecido potenciados de forma exponencial y significativa, además que todo lo han conseguido gracias a los beneficios y al monopolio que ellos obtuvieron para si mismos, con las dádivas y fomentos que ellos se regalaban con la plata del pueblo, cuando ellos o sus allegados estaban encaramados en el poder. Se quebraron bancos de fomento, se transfirieron las empresas (del estado) de las corporaciones regionales de desarrollo (a precio de gallina muerta) a si mismos, se desfalcaron ingentes y millonarias sumas de dinero del país, se apropiaron de inmensas extensiones de tierras fiscales para usufructuar de ellas impunemente, etc.

El trabajo agrícola y pecuario no puede ser privilegio de unos cuantos poderosos millonarios latifundistas terratenientes que quieren hacer del agro su feudo y monopolio, tan solo para satisfacer en exclusiva sus necesidades empresariales e industriales.

Hay sacerdotes cuya vida ha sido y es un ejemplo digno de ser seguido e imitado por todos nosotros, pero hay otros que mas parecen solo vulgares “cerdotes” por la vida alegre que llevan (por los siete pecados capitales con los cuales conviven y a los cuales sirven), por todos las mentiras que descaradamente le cuentan al pueblo en cada una de sus homilías, ya que ellos mismos son los que socapan y encubren el latrocinio del cual ha sido victima el estado boliviano (pueblo boliviano). Actualmente muchos curas son tenaces defensores de las burguesías, oligarquías, los politiqueros neoliberales y capitalistas que han hundido, robado y despilfarrado la plata y los bienes del pueblo boliviano, a muchos de ellos lo único que les interesa es conservar su estatus y privilegios de elite eclesiástica, y no ven mas allá de sus propias narices porque su ceguera es mental. Son como “satanaces” con sotana. “No hay peor ciego que aquel que no quiera ver, ni peor sordo que aquel que no quiera oír”.

Algunos curas expresan abiertamente sus prejuicios discriminatorios de orden hasta racial, tratando a los más humildes y desposeídos como a salvajes o a la gente pobre con términos tan despectivos como la “indiada”, “el cholaje”, etc. Que hay de aquello que el Señor mismo dijo “Ama a tu prójimo como a ti mismo” ¿?. Para algunos curas su prójimo podrá ser un empresario, un rico o un poderoso, pero nunca un miserable indígena que además de todo es feo, ignorante, sucio y lo peor, pobre.

Es de lamentar que la iglesia no se manifieste en lo mínimo cuando en la ciudad de Santa Cruz se arremete y agrede cruel y salvajemente contra los mas indefensos y pobres cunumis, indígenas guaranies, kollas y migrantes del interior del país, o hasta se desata constantemente una suerte de amedrentamiento y persecución contra aquellos que osen “no respetar” y “desconocer” los mandatos y la ideología de la prefectura (Ruben Costas) o el comité “cívico” (Branco Mirinkovic), quienes tienen carta libre para mandar a sus huestes de desalmados (de la organización paramilitar Unión Juventudes Cruceñistas) para ir a dar golpiza y pateadura contra cualquier contrario, disidente o discorde, por el solo hecho de pensar distinto, o de aquellos que simplemente quieren vivir y trabajar dignamente en ese departamento del país, pero no comparten con la ideología impuesta por los que tienen el poder regional allí.

Se ha visto como estos maleantes de la Unión Juventudes Cruceñistas les roban, golpean y siembran una ola de terror a la ciudadanía mas pobre, también se ha visto como son publicados en las calles de la ciudad impunemente las “listas de traidores” con los nombres de reconocidos ciudadanos que son hostigados por solo pensar distinto. Lo peor de todo esto es que estas autoridades regionales de la prefectura, comité cívico, grupos de poder, etc. se llenan la boca diciendo ser “católicos”.

Que hay de aquellas manifestaciones embrutecidas y llenas de odio, xenofobia, racismo e intolerancia que hacen mella a la dignidad de las personas haciendo evidente un desprecio de orden racial ¿?, y que en particular sobre todo se focalizan en la persona del primer mandatario de la nación, por su procedencia humilde y condición de indígena ¿?, Las huestes de desalmados auspiciadas por sus patrones del comité cívico y la prefectura de Santa Cruz han pintarrajeando en algunas paredes de la ciudad oriental con mensajes escabrosos, humillantes, grotescos y llenos de xenofobia y desprecio racial, donde impunemente se puede leer hasta “Evo feto de llama”, como si en otras partes del país se hiciera lo propio. Hay gente enferma y llena de odio, intolerancia, complejos raciales que mandan a expresar este tipo de manifestaciones, que solo quieren arrastrar y envenenar el alma (de una forma tan soez y vil) con su xenofobia e intolerancia extrema a todos los demás. Al menos yo no conozco de ninguna expresión por lo menos parecida (ni siquiera en los lugares mas afines y acérrimos que tiene el presidente Morales) donde se lea algo así como “Rubén Costas feto de Taitetú”, “Branco Marinkovic feto de caballo” o “Carlos Dabdub feto de camello” o cosas parecidas, que serían mas o menos lo equivalente. Nada que ver, Lo que pasa es que la discriminación, intolerancia racial y xenofobia viene auspiciada de un solo lado, que es la de los sectores de poder regional de Santa Cruz, que es un pequeño grupículo de gentuza fascista e ignorante que piensan que porque tienen la plata que tienen puede hacer y decir lo que les venga en gana, muy lamentable que sea con el silencio cómplice de la jerarquía eclesiástica.

Para terminar, Pienso que es difícil sino imposible cambiar a las personas, peor cuando éstas toda su vida la han regalado y gastado en bien de defender y convivir con los más poderosos, influyentes y ricos que también son los mas pocos, y no así, en convivir, servir y ayudar a las multitudes de desposeídos y pobres. Estoy plenamente seguro que cada quien va a tener que rendir cuentas ante EL ALTÍSIMO por sus actos en la hora final, No creo que ante EL valgan el poder, los billetes, las posesiones, ni los pergaminos o las medallas que cada quien haya podido lograr legal o ilegalmente en su vida terrenal, mas bien yo creo que van a ser mas importantes las obras que cada quien haya echo en el bien común de los mas desafortunados.

Autonomia, Monomanía, Monotonía y todo lo insensato en el embate y despelote burgués

Es el colmo de la desvergüenza como lo medios neoliberales y oligarcas (UNITEL, RED UNO, CADENA A, ATB, BOLIVISIÓN, GIGAVISIÓN, PAT, SITEL, MEGAVISIÖN, ACTIVA TV, FULL TV, etc.) en la ciudad de Santa Cruz, van alentando abierta y descaradamente la posición del apoyo al referéndum ilegítimo y bastardo del “estatuto autonómico” redactado por una tropa de maleantes que ahora son platudos ricachones aburguesados y que creen que esa ciudad es de su propiedad y sus habitantes solo sus esclavos, pero lo peor aún es que, creen que ese departamento oriental de Santa Cruz es un tubo de ensayo donde puedan plasmar sus afanes separatistas y sediciosos.

Es patético y a la vez lamentable ver y constatar hasta que extremo de la tozudez y emperramiento pueden llegar estos riquillos burgueses y malnacidos con llevar adelante un referéndum para avalar sus “estatutos autonómicos” que saben ellos que es ilegal e inconstitucional, y que en la realidad no es otra cosa mas que una simple encuesta cualquiera. pero al cual lo defienden, alientan, patrocinan y auspician con tal saña que hasta parecen embrutecidos con su verdadero afán separatista. Estas consignas secesionistas han sido pensadas furtivamente desde hace algunos pocos años atrás, cuando esta sarta de maleantes fueron echados del poder y alejados de la mamadera estatal que les solventaba y sustentaba, y del que se beneficiaron ilegalmente para amasar ingentes fortunas que serían ciertamente imposible lograrlos de una forma honesta y sacrificada, fue con parte de lo saqueado que se armaron ellos de toda la artillería mediática (radio, TV y prensa) para engañar al pueblo todo, para adoctrinarlos y confundirlos, para segarlos y hacerles ver la falsa ideología y realidad que ellos quieran, con el fin de ocultar y resguardar todo lo que le han robado impunemente a este pobre país. En definitiva lo que esta lacra separatista busca actualmente no es como ellos manifiestan autonomía, ellos quieren hacerse dueños de esos departamentos para saquearlos impunemente, vale decir, quieren usufructuar ahora de los recursos naturales y las riquezas de esas regiones para repartirse entre las elites burguesas que promueven y propugnan esas falsas autonomías departamentales que en realidad no son tal, ya que son simples y vulgares movimientos separatistas burgueses (empresarios, ex políticos neoliberales fracasados, agroindustriales, latifundistas terratenientes, logias, masones, extranjeros, etc.) que quieren hacer creer por sus medios de comunicación oligarcas, que lo que mandan un centenar de gente rica y con poder regional en Santa Cruz es lo que demanda TODO el pueblo oriental.

Es patético y hasta estúpido el afán de la burguesía de inducir y hasta embrutecer a la gente común del pueblo con el término autonomía, ya que esta gentuza cree que puede hacer lo que le venga en gana por el solo hecho de tener la plata que tiene (mucho poder económico con lo robado al país) y el poder político regional que aún ostenta. Cualquier situación auspiciada o inducida por ellos o no, pero que congregue a multitudes es aprovechada estúpidamente por sus huestes para propagandear y hasta llegar al extremo de hacer repetir como loros a “gil y mil” la tan trillada palabra autonomía. Ocurrió en diferentes eventos organizados por ellos mismos (desfiles de modas (Roberto Giordano), elección de mises, reinas del carnaval, reinas del choclo y demás bobadas. También actuaciones, conciertos musicales, partidos de fútbol, etc., etc.). Lo mas absurdo y hasta estúpido en lo craso fue con los grupos y artistas extranjeros que vienen al país a actuar o cantar y son sorprendidos durante sus conciertos por algunos esbirros que alcanzándoles una bandera cruceña se les pide que griten autonomía para que el público presente tontamente se “enchufe” en el afán “autonomista”. Ridículamente estos artistas caen como “tontos útiles” sin saberlo, ya que son usados y subidos en una causa la cual ignoran, con la cual obviamente no están familiarizados, y menos aún siquiera saben de lo que se trata, además por sobre todo no es de su incumbencia (Gloria Trevi, La Mafia, Don Omar, Daddy Yankee, La Mosca, etc. etc.). Otro bodrio llevado a cabo por la burguesía regional de Santa Cruz es lo que pasa con el estadio de fútbol Ramón Tahuichi Aguilera o últimamente en el Gilberto Parada de Montero, que desmañadamente y en forma grosera lucen en el centro del campo de juego la palabra Autonomía, Me parece que una cosa no conjuga con la otra, lo uno es un campo deportivo que sirve para practicar el deporte, en particular el Fútbol, y de ninguna manera debe ser manejado como un centro político donde se deban propagandear, tratar o auspiciar temas políticos. La ignorancia, obstinación e impertinencia de algunas autoridades regionales en el país si que es abrumadoramente necia, patética y galopante, Esta gentuza que ordena estos crasos y tontos mandatos son verdaderamente dignos de estúpidos, al menos yo no supe que en otros pueblos mas civilizados del mundo (llámese país vasco, los catalanes y otros) que se manifiestan por tener una autonomía deban poner a la vista sus consignas de semejante forma tan grosera ordinaria y vil.

Ahora con lo que se refiere a la AUTONOMÍA misma, en realidad yo veo que la palabra autonomía es usada por la burguesía oligárquica cruceña, algo así como “a un caballito de batalla” en el cual se escudan los afanes separatistas de su pequeño grupo de poder en Santa Cruz de la Sierra. Acaso los gobernantes actuales se oponen a ello ¿?. Que yo sepa en el proyecto de nueva constitución política del estado boliviano que fue presentado por la asamblea constituyente en la ciudad de ORURO ratifican, impulsan y profundizan las AUTONOMÍAS dentro el país, pero por sobre todo lo enmarcan en un contexto moderno y acorde al siglo XXI, donde cada pequeña región dentro de un departamento va a poder luchar por su propio destino y prosperidad, pero por sobre todo estarán siempre enmarcados en un bien común y dentro un contexto o ente nacional ÚNICO, que es nuestra querida patria BOLIVIA. Entonces en la realidad de los hechos, Qué es lo que contrasta en lo que piden estos pequeños grupos de poder en Santa Cruz y otros departamentos del oriente ¿?, pues tener TODO el poder regional solo y exclusivamente para ellos, sus allegados, sus familiares y sus grupos de elite, para tener acceso libre a robar todo lo que se les antoje impunemente sin que nadie les diga nada y no haya un estado nacional que los fiscalice y controle, vale decir, anteponen sus propios y mezquinos intereses de casta burgués, a los ALTOS Y SAGRADOS INTERESES DE TODA LA PATRIA. Esa es la autonomía que buscan para si Ruben Costas, Branco Marinkovic, Carlos Dabdub, etc., etc., etc. además de un puñado de sátrapas en otros departamentos, los cuales están expectantes y a los que mejor ni siquiera los nombramos porque son gentuza que no valen la pena.

jueves, 3 de abril de 2008

Julio Cesar Caballero un insigne papanatas exponente predilecto de la MIERDAVISIÓN

Estatuto o ¿Está Tuto...?

El Dr. Reymi Ferreira, en su libro las “Logias en Santa Cruz”, denunció que ellas manejan las cooperativas CRE, SAGUAPAC Y COTAS.

En ese entendido Activa Cotas es el portavoz de las logias y obviamente en toda su programación busca el enfrentamiento regional. El programa “Cawallero pregunta” es uno de los subvencionados por la empresa privada y tanto es así que su presentador tiene que enviar con antelación el cuestionario a sus entrevistados especiales “para no pelarla”, siempre rematando con “...este gobierno nos está matando de hambre”, “Evo utilizará las FFAA para aniquilar a nuestro pueblo”, “los aviones venezolanos traen ¿soldados o armamento?”, “¿Ud. cree que los médicos cubanos también nos están matando?”, etc., etc.

En cuanto a su “Estatuto”, este “cawallero” asegura que es el único instrumento a respetar y que desplazó a la CPE manchada con sangre. No se cansa de repetir que este Gobierno tiene 160 muertos en su haber, que terroristas venezolanos toman cafecito en la Plaza Murillo, que los atentados a los cívicos tienen marca cubana, etc., etc., y otros disparates más.

Todos saben que el “Cawallero” Julio César golpea la puerta de FUNDEMOS y pregunta:

- ¿Está Tuto?

- ¿De parte de quién?

- ...del Estatuto

Desde Santa Cruz

Wilfredo “Papy” Landa
wipala_bol@hotmail.com
--------------------------
Julio Cesar Caballero un insigne papanatas exponente predilecto de la MIERDAVISIÓN

Es una verdadera vergüenza para la profesión del periodismo y la comunicación social el que existan individuos sin ética, tan viles y bajos en su proceder y función profesional como este sujeto Julio Cesar Caballero, que es un pobre vasallo y mandilón de la oligarquía logiera de la burguesía nacional (principalmente de la burguesía cruceña y las transnacionales que operan y operaron en el país), que se pasa desfachatadamente devaluando y mancillando los mas altos valores nacionales, creando discordia, haciendo intriga y quebrantando el sentimiento nacional al solo regional, Si analizamos en forma imparcial su programa es una reverenda CACA, por no decirlo menos, ya que es una flagrante manipulación de opinión en forma grosera y vil, para engañar al pueblo común y hacer conocer tan solo una sesgada y falsa visión que le beneficia a un pequeño grupo de poder (por cierto de bastante poder económico). Julio Cesar Caballero al igual que muchos otros malos “comunicadores” y “periodistos” no pasan de ser unos miserables “lameculos” que están vendidos a sus patrones burgueses (y además dueños de los medios de comunicación radio, prensa y TV) a cambio de unos roñosos pesos, por los cuales se venden como putas de calle y viven holgadamente sin preocupaciones en un ambiente de pequeños “acomodados”. Muchos de estos botarates han sido además auspiciados y premiados por empresas transnacionales para que les defiendan sus intereses e inversiones en el país, por los cuales han sido gratificados con sendos premios y viajes al exterior como “ayucos aventajados” por su barata y anti ética labor “comunicacional”.

Son gente sin escrúpulos y de la peor calaña, frívola y calculadora, a los cuales les vale un soberano KARAJO la patria y los millones de pobres que la integran y sufren en su propio país, Caballero habla de los muertos que hay en este gobierno actual del indio Morales, pero que hay del los miles y miles de bolivianos muertos por el inmisericorde y sistemático genocidio social (mortandad materno infantil, extrema pobreza, falta de salud, hambre, miseria, matanzas a los mas pobres, etc.) al cual ha sido sometido el pueblo mas pobre en toda la era neoliberal donde gobernaron los partidos políticos “tradicionales” turnándose el poder entre ellos una y otra vez ¿?, y que hoy mismo todo “sueltos de cuerpo” fungen como la tan “mentada” inefable e inútil oposición ¿?. No se ponen a pensar en eso, no tienen los suficientes niveles de empatía y conciencia social para ponerse en los zapatos de los otros, que son los más oprimidos y postergados, que no tienen la culpa de haber nacido indígenas y pobres, que además en este siglo XXI ni siquiera tienen las oportunidades mas elementales como para salir adelante, por estar sumidos en la pobreza extrema.

La MAFIOCRACIA recién pasada, ha sido el botín de los más grandes “maleantes de cuello blanco” que son los politiqueros neoliberales y los empresarios encaramados en el poder (MNR, ADN, MIR, UCS, UN, MBL, FRI, NFR, etc., etc.. ) que le han robado ingentes cantidades de plata a su propio país y que ahora son los mismos que desde las sombras del anonimato y mimetizados como logias, burguesía, cívicos, empresarios, autonomistas, etc. quieren la destrucción de la patria para resguardarse todo lo que le han robado al país cuando tenían el poder e impunemente se “chauchitaban” entre si la plata de todo el pueblo boliviano.

Julio Cesar Caballero al igual que muchos otros sátrapas (Carlos Valverde, Roberto Barvery, Jorge Tejerina, Cayetano Llobet, Juan Caerlos Arana, Jorge Arias, Carlos Arias, etc, etc.) que son parte o están reclutados en el aparato mediático burgués y oligarca (Unitel, ATB, Red UNO, Bolivisión, Cadena A, PAT, Megavisión, Gigavisión, Full TV, Activa TV) y fungen de “periodistos” y “comunicadores” son los máximos exponentes de lo que se ha venido a llamar como MIERDAVISIÓN, porque están en la misma línea de aculturización y desinformación, además porque son un obstáculo para el desarrollo de una opinión publica libre y fundamentada ya que ellos en mas de las veces hacen manipulación flagrante de la información y la opinión porque por detrás de ellos existen muchos intereses, poderes y modelos sociales e ideológicos. por lo tanto, como televidentes debemos ser cada vez mas cautos y críticos para cuestionar sobre todo su objetividad y preguntarnos el porque de determinadas insistencias en tratar uno y otro tema, mientras que se ignoran otros de mayor importancia. Todo esto es una forma de empezar a comprender críticamente los mensajes televisivos, para desecharlos como fuente alternativa donde recoger opinión imparcial e información veraz.